●•El P℮riodiquito Online •●

- Las noticias más importantes (Artículo editorial).
- Los temas de interés general, aunque no necesariamente de actualidad inmediata. (Artículo de fondo).

El artículo se divide en:

· Artículo Editorial: Trata sobre las noticias importantes del momento.
- Los sucesos que han sido dados a conocer en las secciones informativas de los diarios, son el material sobre el que trabaja el articulista.
- El periodista elige lo que quiere comentar, para señalar su significación y trascendencia.
- Artículo editorial es responsabilidad directa de quien lo escribe. Esto implica que el periodista tiene oportunidad de atraer lectores que gusten de su estilo.

· Artículo de Fondo: El periodista emite sus interpretaciones, opiniones y juicios en torno a temas de interés general o permanente, pero no necesariamente sobre acontecimientos de actualidad inmediata.
- Los temas que aborda el artículo de fondo puedan ser históricos, políticos, religiosos, humorísticos, sociales, educativos, entre otros.
- Es un género esencialmente subjetivo y no está sujeto a reglas fijas. Se ejercita este género lo mismo para instruir que para informar, para polemizar o simplemente comentar.
- Su estilo puede variar de lo lírico a lo escueto, de lo irónico a lo grave o mesurado.
- Suele prever lo que aún no ha ocurrido pero que probablemente ocurrirá y dicta lo que debe hacerse para evitar que ocurra algo que puede perjudicar a la colectividad.

La estructura del artículo:

1. Planteamiento del tema

2. Desmontaje de las piezas clave del tema

3. Juicio crítico del asunto abordado

4. Perspectivas

5. Solución

La entrada o gancho con que se gana la atención del público, tomando en cuenta que a pocos lectores se les convence con frases hechas, con muletillas, con lugares comunes o sonoras expresiones falsamente oratorias. Se convence con razonamientos, con hechos probados, con juicios lógicos.

En el desarrollo, es preciso que la documentación y las verdades periodísticas, históricas, literarias, etc., acompañen al articulista.

En cuanto al párrafo final, hay que tomar en cuenta la fuerza que tienen las últimas palabras.Se debe tener un efecto particular de sorpresa, de tal magnitud que quede grabado en la mente de los eventuales lectores. Una sentencia que dé en el centro de lo tratado, una conclusión lógica obligatoria, una consecuencia.

1)

Adolfo Martínez Palomo
La influencia de México en el exterior
24 de mayo de 2009

Nueva York, 4 de mayo de 2009

7:30 am. Sede de la delegación de México ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU): últimos toques al discurso de Juan Manuel Gómez-Robledo, subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Se presentará a la Asamblea General de la ONU el curso de la epidemia de influenza A(H1N1). A solicitud de la canciller Patricia Espinosa, yo estoy presente como asesor científico.

9:05 am. Asamblea General de Naciones Unidas. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon: “Debemos evitar las reacciones excesivas que no ayudarán a contener la diseminación del virus, pero dañarán nuestras economías, nuestras sociedades y nuestra gente”. La directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, por videoconferencia desde Ginebra, comenta enfática: “Permítanme hacer una enérgica petición a los países para que se abstengan de introducir medidas que son lesivas económica y socialmente, que no tienen justificación científica y no producen ningún beneficio evidente a la salud pública”.

9:20 am. El subsecretario Gómez-Robledo afirma el tono de la voz: “No es con proteccionismo ni con restricciones unilaterales e infundadas como habremos de detener la propagación de la influenza, sino con medidas responsables debidamente coordinadas bajo un espíritu de solidaridad internacional. No podemos vivir en un mundo de percepciones que están dando lugar a manifestaciones xenofóbicas, afectando incluso las relaciones de amistad y cooperación entre los estados”.

9:45 am. En su comentario final, Margaret Chan insiste en que los medios tienen responsabilidad profesional de ofrecer información fundamentada en hechos comprobados, no en suposiciones. Más adelante concluye: “¡Esta influenza no es el SARS!”, mensaje claro a sus paisanos chinos.

Madrid, 10 de mayo de 2009

19:30 pm. El coro de niñas del estado de México presenta un excelente concierto en la sede de la embajada; están presentes la canciller Patricia Espinosa y el embajador mexicano Jorge Zermeño. La reunión tiene lugar no por ser Día de las Madres sino porque, ya estando en España, cancelaron los conciertos que el coro tenía programados en Asturias y en Madrid. Causa de la cancelación de última hora: las niñas eran mexicanas. No importaron la ausencia de síntomas de infección ni las explicaciones formales e informales. Fue definitivo. Por muchos otros malentendidos la canciller realizó esta visita a España para disipar temores y aclarar dudas sobre la situación de la epidemia de influenza en México.

Madrid, 11 de mayo de 2009

En menos de 12 horas, la canciller Espinosa se reúne con los directores de los principales diarios españoles; tiene una entrevista matutina por radio con la Cadena SER; participa en rueda de prensa con el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación y con la ministra de Sanidad y Política Social, en las que dice: “México actuó en todo momento de manera oportuna, responsable y transparente para informar y alertar a los mexicanos y al mundo sobre la aparición de esta nueva enfermedad”.

Entrada la noche recibe periodistas de la televisión española. Yo aprovecho para comentar con el director de uno de los más importantes periódicos mi extrañeza por algún reportaje tendencioso sobre el sistema de salud mexicano. Se me escucha con atención.

Madrid, 12 de mayo de 2009

9:00 am. Casa de América. Por unos días, el recinto recibe el nombre de “Casa de México”. A lo largo de una hora la canciller se refiere a asuntos diversos relacionados con la epidemia de influenza en México, temas económicos, sociales, diplomáticos:

“Es esencial reiterar que la meta central de nuestras autoridades fue y es la protección de la salud de la población mexicana, y también la voluntad de reducir los efectos de la influenza en el mundo entero. Desde el primer momento, México ha ofrecido al mundo la información con que cuenta. Los resultados de su experiencia están siendo esenciales para la mitigación y control de la epidemia en el resto del mundo.

“La respuesta confirma la fortaleza de las instituciones del Estado mexicano. Algunos estados han adoptado, de manera unilateral y sin consulta previa, medidas contrarias a las recomendaciones de la OMS. Entre ellas se incluye la imposición de restricciones al tránsito de individuos y de bienes. Éstas no son efectivas para alcanzar los objetivos que dicen buscar y elevan el costo internacional de la emergencia sanitaria”.

Yo comento, al final, asuntos de salud pública, basado en los últimos informes de la Secretaría de Salud, en el artículo sobre la influenza en Estados Unidos de la revista The New England Journal of Medicine y en la publicación sobre la epidemia en México enviada al internet por la revista Science.

He sido testigo en Nueva York y en Madrid del esfuerzo del gobierno de México por impedir, con razones, la existencia de medidas injustificadas que afectan al país y a su gente; se está haciendo todo lo posible por aclarar malos entendidos, disipar dudas sobre la epidemia de influenza, con conocimiento y con mesura, pero también con firmeza.

consejo_consultivo_de_ciencias@ccc.gob.mx
Investigador emérito del Centro de Investigación y Estudios Avanzados del IPN (Cinvestav); coordinador general del Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República (CCC)

2)

Carlos Monsiváis
El juicio de la Historia (por sorteo)
17 de mayo de 2009

Como siempre, pero quizá hoy de modo más transparente, en el tiempo de la desconfianza al aparato judicial, la Historia, esa deidad antigua, inacabable y omnipresente, es el eje de las súplicas y las esperanzas de absolución. Las frases de otros siglos resuenan con énfasis distinto pero con la misma enjundia: “Espero tranquilo el juicio de la Historia./ A nada temo porque la Historia está de mi lado./ La Historia me absolverá./ Ustedes, jauría mediática, no me intimidan en lo mínimo. A mi lado está, con su mirada que traspasa las generaciones, la Historia”.

Por supuesto, la Historia aludida es distinta, ya no la de los revolucionarios franceses o mexicanos; ya no la de Julius Fucik en Reportaje al pie de la horca; ya no la de los condenados a muerte Sacco y Vanzetti, sentenciados por su doble condición de italianos y anarquistas; ya no la de Felipe Carrillo Puerto ejecutado por el odio de “la casta divina”. No, ahora los encargados de soltar la frase “Aguardo en mi residencia el juicio de la Historia” son otros y su firmeza y entereza me dan oportunidad de ubicarlos en su pose escultórica de patricios.

“Que se apure la Historia a absolverme porque mañana salgo de safari y ya detuvieron y cloroformaron a los tigres que voy a cazar con mi infalible puntería”

En la residencia del líder obrero sempiterno (la palabra no forma parte de su vocabulario, pero la incluyo como mueble de época), su secretario lo observa admirado.

Secretario: ¿Qué se va a contestar a todos esos desdichados que hablan de la corrupción senil en la CTM?

Líder valetudinario (¡al diccionario, mi líder!): ¿Estos cabrones hablan de “corrupción senil”? ¿Qué les acontece? Si algo jamás es senil es la corrupción, rejuvenece con cada mordisco o acto de canibalismo presupuestal. ¿Corrupción senil? Eso es como hablar de elecciones sindicales por votación o de insurgencia obrera. ¡Eso no existe! Manda ahorita un desmentido a los medios. “En la CTM la corrupción es siempre fresca y juvenil”.

Secretario: Ah, jefe, qué bien, y esta cosa de que la Historia lo absorberá, ¿Qué contestamos?

Líder integérrimo: ¿Y eso?

Secretario: Pues que a los que no absuelve la Historia los trata como aspiradora, barre con ellos.

Líder pulquérrimo (a un diccionario antiguo, mi conductor de masas): Conmigo no barre nadie. He tenido la amistad de los habitantes de la silla, de Porfirio Díaz a Felipe Calderón. A mí la Historia me hace los mandados. Por eso, encárgale de paso que me traiga chescos y chelas.

La Historia y el Líder Carismático de la Izquierda Partidaria Docilizadita

Miembro del presídium (en este grupo ampliaron un poquito el presídium porque nunca llegaron las masas): ¿Qué hacemos? Cada que vamos a un acto de más de 10 personas sólo nos aplauden dos y he llegado a desconfiar de nosotros mismos. Hay que hacer algo.

Otro miembro del presídium: No me explico. Los articulistas AntiPeje nos declaran “la izquierda moderna, racional y crítica”, y sin embargo los pocos que nos reconocen en la calle nos insultan. Y se burlan de los melocomerciales en que aparezco. Un idiota en un artículo aseguró que estoy más lejos del carisma que una verdolaga. Entonces qué.

Tercer y último miembro del presídium: Propongo lo siguiente. Un concurso patrocinado por la Segob, el PRI y EdoMex. El tema sería: “Devuélvanle la Historia a la izquierda partidaria que cabe en un dedal”, y como premio una diputación plurinominal del partido que elija el ganador. ¿Cómo la ven?

Los tres miembros del presídium (a coro, al unísono y al mismo tiempo): ¡Nada de concurso! ¡Esa diputación es mía! (Ruedan por el suelo golpeándose y felicitándose.) ¡La Historia que se la devuelvan a su abuela, pero la diputación segura nadie me la quita!

La Historia y la Comunidad del Anillo

Una residencia simultánea en tres ciudades. Una disposición tecnológica tan al día que algunas máquinas las están inventando en este preciso instante. Un hombre que a cada minuto se aleja todavía más de la serenidad pasea nervioso en dos de los tres jardines simultáneos.

Ex Funcionario: Golum, fiel secretario, ¿todavía está el anillo en su sitio?

Golum: Sí, señor, exactamente junto a la banda y al ladito de una copia de la silla original que está en su otro cuarto, con la plaquita de siempre: “Aquí nunca se sentó Emiliano Zapata”.

Ex Dueño de lo que cabe del Bravo al Suchiate: Oye, Golum, una preguntita: ¿Qué dice la Historia de mí? No me engañes, cuéntame. La neta.

Golum: ¿La neta?

Ex Jefe de la empresa Complotino: La neta.

Golum: Pues la Historia dice que sólo dará su opinión si le devuelven los videos en donde está felicitando a Victoriano Huerta, que le regaló unas cajas de cognac, y otro donde la Historia asegura que no hubo fraude en las elecciones de 1988. Dice que o los videos o va a decir de veras lo que sabe.

Ex Amo de la solidaridad: ¡Qué Historia tan venal y rapaz! ¿Y qué pasa con los videos? Entréguenlos.

Golum: No los hallamos, Jefe Frodo, que se los llevaron a la Cueva del Compló, y nadie sabe dónde está.

Ex: Pues amenacen a la Historia con que se le va a sacar de los Libros de Texto Gratuito, a ver si sigue con sus chantajes. Verán cómo entrega luego luego su informe elogioso de mi actuación.

Golum: Ya voy, Jefe Frodo, a cumplir sus órdenes tan serenas.

Escritor

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx